Politique: avis, arguments etc... (pas de bagarre sinon je cogne !)

JeanClown a écrit:

Je me demandais à qui elle me faisait penser quand elle sourit

C'était vraiment horrible comme niveau

Qui a gagné ?..... Macron, dit un sondage

Éternelle question au lendemain d'un duel télévisé. Nous avons interrogé plusieurs spécialistes de l'opinion, politologues, communicants et vous proposerons leur avis dans un article à venir. En attendant, voici ce que dit le premier sondage post-débat.

Réalisée par Elabe pour BFMTV, cette étude juge qu'Emmanuel Macron a été jugé le plus convaincant par 63% des Français contre 34% pour son adversaire Marine Le Pen. À la question de savoir qui avait le meilleur projet, les scores sont semblables (64%-33%).

Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) sont 66% à avoir trouvé Emmanuel Macron le plus convaincant, 30% estimant que Marine Le Pen l'avait été.
Parallèlement, 58% des électeurs de François Fillon (Les Républicains) ont jugé Emmanuel Macron le plus convaincant, 38% estimant que Marine Le Pen l'avait été.

Le sondage a été réalisé auprès de 1314 téléspectateurs, issu d'un échantillon national de 3956 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Salut ici.

Hier soir, je vous ai quitté avant la fin, car je devais regarder un débat sur le projet de gouvernement proposé par chacune des parties et il se trouve que j'assistais à un pugilat avec l'un qui tapait en permanence et l’autre qui se protégeait et arrivait de temps en temps  a envoyer un coup.

Cela n'a rien apporté aux interrogations que beaucoup d'entre nous se posent et je pense n'a pas plus éclairé les indécis.

Pour moi, le FN a prouvé qu’il s'était fait une belle tête,



mais que cette tête est vide de toutes idées intelligente. En fait il s'agit d'un énorme hangar de stockage des erreurs des autres. "On voit la paille dans l’œil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien". Mais malheureusement, cela ne fait pas un programme.

Bien à vous.  

Mouais, je me suis sauvée aussi avant la fin... j'aime pas la boxe...

Comme disait Muriel Robin : on est pas dans la mêêêêrdeuuu !!! je mets le vert, paske y'a pas de smiley qui rit jaune...

L'analyse de plusieurs éditorialistes est que d'emblée hier soir, MLP a abdiqué d'un futur rôle de présidente de la République...pour se placer comme la cheffe de l'opposition au président Macron pour les 5 prochaines années

On n'a pas encore fini de l'entendre

Quand on pense de plus de 16,5 millions de personnes ont regardé
ça fait 33 millions d'heures perdues
alors qu'on aurait pu tenter de faire des BB ou des câlins pendant ce temps là

Macron porte plainte contre Le Pen pour son insinuation sur un supposé compte off-shore

Apparemment, ce serait encore un coup de Poutine...il se balade vraiment sur l'échiquier international le tsar russe

Encore de la politique


Londres: le prince Philip, 95 ans, prend sa retraite en automne

Mais quel était son métier.

Le prince Philip, époux de la reine Elizabeth II est expert mondial auto-proclamé "en inauguration de plaques".
   

Tu m'étonnes...belle vie, quand même

Il devenait de plus en plus intenable en société,...

Source : point de vue et images du Monde

C'est un quotidien belge 
mouaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahah

j'aime l'humour Belge
Domi

Au moins ils ont compris qui elle était.

Dernières infos

MLP c'es vraiment le retour vers le passé.
En effet elle a été attaqué par des hordes (Troupes sauvages causant des dommages par la violence, Ex "Des hordes d'envahisseurs barbares") lors de sa visite à la cathedrale de Reims.

Elle récolte ce qu'elle sème la facho...

J'ai regardé l'émission C à vous hier.....Robert Badinter....encore un sage... qui devrait faire la tournée des écoles afin de distiller ses valeurs

Léni

Deux grands philosophes ce couple...

je regarde presque tout ce qui s'est fait comme émission politique pendant cet entre deux tours
ils disent tous 60/40 à quelque chose
la question des législatives et de comment gouverner se pose
mais surtout de savoir si EM va réussir à changer vraiment l'orientation de cette France qui perd pied
sinon,....

Comme je n'aurai pas les mots pour convaincre krapounette ...je glisse ici ceux d'une autre...qu'elle écrit à sa nièce...alors pour ma petite soeurette de la montagne...les voici :

Lettre à ma filleule, tenté par le vote blanc ou l'abstention.

La tentation du vote blanc ou de l'abstention

On entend une petite musique qui avec des arguments variés milite pour ne pas se prononcer dans ce deuxième tour de l'élection présidentielle. Les arguments sont divers. Mais en gros, il y a un refus du binaire, le sentiment que les deux finalistes ne sont pas les tiens, celui que voter pour les deux extrêmes serait également haïssable, le désir de refuser de se soumettre à la Doxa des pseudo-sages, le souvenir qu'avec un score supérieur à 80 % Jacques Chirac ne s'était pas senti obligé à une politique d'union nationale. Ces deux incarnations qui ne te ressemblent pas, que tu n'admires pas, dessinent une France qui ne te concerne pas. L'attente c'est le troisième tour: dans la rue pour les uns, lors des législatives, l'opposition, la protestation pour les autres.

Ces arguments sont banals, ils paraissent logiques, ils sont faux.

Reprenons ces arguments un par un. Le refus de se soumettre aux résultats du premier tour n'est tout simplement pas démocratique. Les deux vainqueurs ont été désignés par les Français. Ils ont privilégié ceux qui n'appartiennent pas aux partis politiques traditionnels dont pourtant les représentants eux-mêmes n'avaient pas été désignés par des appareils ou des combinaisons opaques: des élections primaires à forte participation en avaient désigné 2, neuf autres personnalités ont concouru, soit 11 candidats.

Au nom de la démocratie, on ne peut que s'incliner!

Le système de vote à 2 tours est tout à fait particulier: au premier, on choisit, au deuxième, on élimine. Au premier, on dit ce qu'on préfère, au deuxième, on repousse. Comment ta génération prompte à faire des "like", ou des "pas like", peut-elle refuser de lever ou de baisser le pouce?

Le scrutin à 2 tours vaut mieux qu'un système où après un premier tour sans majorité franche ce sont les partis qui font de petits arrangements entre amis. Notre pays où de nombreux partis prônent la démocratie directe, le référendum local, déplorent qu'on ne demande pas assez aux gens leur avis, refuserait un choix qui lui est proposé? Alors qu'avec le système à un tour, un peu césariste, le gagnant du premier tour aurait rafflé la mise!

Les deux opposés sont-ils également haïssables? Bonne question, le FN a son histoire, pour le moins non consensuelle et pourtant aujourd'hui il paraît à certains pertinent. Sans doute parce qu'il soulève des questions interdites, comme celle de l'immigration, et qu'il donne le sentiment diffus de revenir sur des tabous. Pourtant il n'apporte que des mauvaises réponses, celles d'hier et celle de la haine.

Face à lui Macron et son "en même temps", son éloge de la complexité, ses références à la droite ET à la gauche, peut paraître mou. De l'eau tiède. Préfère-t-on l'eau brûlante? L'eau glacée? Il faut être raisonnable! Face à l'idéal des yaka qui foncent dans le tas. Oui le chemin est plus étroit, il est plus difficile de demander à chaque Français de faire des concessions.

Au moins cette fois le choix est un vrai choix et on ne peut pas être sans opinion face à 2 options économiques, sociales, géopolitiques et sociétales aussi différentes!

La nouvelle Doxa, l'expression des élites et des gens raisonnables, c'est de voter Macron. Tu dis, je n'appartiens pas à l'élite pourquoi voterais je comme des gens à qui je ne ressemble pas? Il y a quelques années lors du référendum sur la constitution européenne, la Doxa était d'être "pour", donc la majorité a voté "contre". Cette fois il semble que la Doxa soit Macron et donc le nouveau chic, le nouveau conformisme c'est de refuser de se prononcer. Il y a le cheap, celle de l'abstention et la version luxe celle du vote blanc, la tienne.

Enfin ce qu'on déteste chez Macron c'est qu'il ait été banquier. Il n'y a qu'à se souvenir de la caricature aux relents antisémites du site de LR. Or, au moins, l'avantage c'est qu'il a vu passer bien des secteurs de l'économie, en France et à l'international. L'avantage c'est qu'au moins il sait de quoi il parle en économie.

Le deuxième reproche qui lui est fait c'est de vouloir favoriser les riches. Là il faut s'entendre: il y a les riches qui sont partis qui ne contribuent plus à l'économie, peut-on espérer les faire revenir ? Il y a les riches qui sont encore là, est-il indispensable de les voir partir? Les riches ont beaucoup de défauts mais au moins ils dépensent de l'argent, ils investissent, ils créent des emplois. On n'est pas obligé de les fréquenter, on n'est pas obligé de les aimer. Mais au moins on peut reconnaître que, pour un pays, ils sont quand même plutôt un moteur ou un atout qu'un handicap.

Mais le vrai défaut d'Emmanuel Macron c'est qu'il n'a pas connu l'échec, ni la tragédie, ni semble-t-il, la difficulté puisque pour le moment tout lui a réussi. C'est vrai, c'est le défaut de sa cuirasse, mais compléter sa formation psychologique en lui infligeant un échec n'est pas une raison suffisante pour voter contre lui!

Le point clé est de savoir si les gens auxquels il ne ressemble pas, auront la voix et la capacité de se faire entendre pour que les décisions politiques soient prises en leur faveur même s'ils ne sont pas un groupe de pression. Ce combat-là, n'est pas le combat de l'élection c'est le combat d'après. C'est la difficulté pour lui et pour notre organisation politique que s'exprime un véritable dialogue social. La génération Internet et ses réseaux sociaux, dispose, pour la première fois dans l'histoire, d'un véritable outil de pression bottom-up, de la possibilité de s'exprimer du bas vers le haut et de conduire un véritable dialogue. C'est ça ce qu'il faut inventer plutôt que de fausser l'élection. Une nouvelle démocratie participative où l'engagement des citoyens au lieu d'être occasionnel, lors d'échéances électorales, est continu et responsable.

Il ne sert à rien de renvoyer dos à dos une véritable extrémiste ET une solution que l'on trouve creuse. Il faut se donner pour mot d'ordre de remplir ce creux. Pour cela il faut élire Emmanuel Macron puis travailler avec lui, à ce qu'après son élection, il associe les forces vives de la Nation pour ses choix politiques.

C'est pertinent, posé, clair.. merci Lénichoute